中国根服务器被取消是事实吗？背后原因究竟是什么？影响几何？

“中国根服务器被取消”这一说法并不准确，实际上中国从未拥有全球根服务器的管理权，但近年来通过部署根服务器镜像节点，正逐步提升在全球互联网基础设施领域的话语权，要理解这一问题，需先明确根服务器的概念及其在全球互联网架构中的核心地位。

根服务器是互联网域名系统（DNS）的“中枢神经”，负责解析全球顶级域名（如.com、.cn等），相当于互联网的“地址簿”，全球共13组根服务器（以字母A至M命名），其中10个主根服务器部署在美国，其余分别位于瑞典、荷兰和日本，由“互联网名称与数字地址分配机构”（ICANN）统一管理，由于历史原因，根服务器资源长期由欧美国家主导，发展中国家在互联网基础设施层面曾面临“卡脖子”风险。

中国在互联网发展早期,主要依赖全球根服务器进行域名解析，存在单点故障隐患——一旦国际网络链路中断或根服务器遭受攻击，国内互联网访问可能受影响，为突破这一瓶颈，2010年起中国启动“国家域名解析系统工程”，在国内主要城市部署根服务器镜像节点（也称“根镜像服务器”），通过缓存技术提升域名解析效率，2016年，中国联合多国发起“雪人计划”，提出在根服务器体系之外探索“多根服务器”架构，旨在打破单一中心化管理模式，截至2023年，中国已在北京、上海、广州、成都、沈阳等25个城市部署了F、I、L等根服务器的镜像节点，数量居全球第二，极大提升了国内互联网访问的稳定性和安全性。

所谓“中国根服务器被取消”的误解，可能源于对“根服务器”与“根镜像服务器”概念的混淆，根服务器（Root Server）是指全球13组主根服务器，其管理权仍掌握在ICANN及美国相关机构手中；而中国部署的是根服务器的“镜像节点”（Mirror Server），相当于在本地复制了根服务器的部分功能，属于“二级缓存”设施，并非独立根服务器，这种混淆被部分不实信息放大，导致“中国根服务器被取消”的错误说法流传。

中国在互联网基础设施领域的进展是显著的,除根镜像节点外，中国还自主研发了“纯根服务器”（Root Server），如2021年部署的“下一代根服务器（WSG）”原型系统，虽尚未纳入全球根服务器体系，但为未来参与全球互联网治理提供了技术储备，中国主导的“雪人计划”已在亚太、欧洲、非洲等地区部署了多台根服务器，推动全球根服务器体系向多极化发展，这一进程不仅未被“取消”，反而正在加速推进。

从互联网治理角度看,根服务器管理权的本质是互联网话语权的体现，长期以来，美国通过控制ICANN和主根服务器，对全球互联网流量和数据流动拥有主导权，中国的努力并非要“取代”现有体系，而是通过技术自主创新和国际合作，推动建立多边、民主、透明的全球互联网治理机制，正如中国提出的“网络空间命运共同体”理念，互联网基础设施的普惠性和安全性需要各国共同维护，而非由单一国家垄断。

以下为中国部分根服务器镜像节点部署情况（截至2023年）：

需要强调的是,根服务器镜像节点的部署并非“另起炉灶”，而是对现有全球根服务器体系的补充和完善，即使国际链路中断，国内镜像节点仍可保障大部分常用域名的解析需求，这得益于互联网的“分布式”设计原则，中国通过发展自主DNS解析体系（如阿里云DNS、腾讯云DNSPod等），已形成覆盖全国的域名解析能力，进一步降低了对单一根服务器的依赖。

相关问答FAQs

Q1：为什么有人说“中国根服务器被取消”？这是否意味着中国失去了互联网基础设施的主导权？
A：这一说法是对“根服务器”与“根镜像服务器”概念的误解，中国从未拥有全球主根服务器的管理权，但通过部署根镜像节点，已显著提升国内互联网访问的稳定性，所谓“被取消”可能是对技术术语的误读或对国际互联网治理规则的不熟悉，中国在“雪人计划”和多边互联网治理中的参与度正持续提升，主导权并非通过“拥有根服务器”体现，而是通过技术创新和国际合作逐步增强。

Q2：如果未来全球根服务器因政治或技术因素对中国“断开”，中国的互联网会瘫痪吗？
A：不会，中国已构建了多层次、冗余化的域名解析体系：一是25个根镜像节点可覆盖国内90%以上的域名解析需求；二是自主DNS解析平台（如国家顶级域名节点）可独立处理.cn等国内域名；三是CDN（内容分发网络）和本地缓存技术可大幅减少对根服务器的依赖，即使极端情况下国际链路中断，国内互联网仍可正常运行，只是访问国际网站可能需要通过其他国际出口调整，这体现了中国互联网基础设施的“自主可控”能力。